1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
強制された自白だという訴えと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、物価統制令と食糧管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人たちは最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は、自白は強制や拷問で引き出されたものだということ、自白を裏づける証拠が足りないということ、憲法34条（身柄を拘束するときの保障）に反しているということ、そして刑が重すぎるということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の自白が強制や拷問によるものだと認める跡はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 自白が強制や拷問によるものだと認める跡はないとした二審の判断は正しく、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 Aという人物が書いた自供の書面が被告人らの自白を十分に裏づけていて、自白だけで有罪にしたことにはならないとした。 憲法34条違反の主張は二審で出されていない新しい主張で、裏づける事実もないとした。ほかの主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第194号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.11.27自白は強制や拷問によるものと認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第194号 1953.04.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。