1953年2月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
建造物侵入を正当化できるかの上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、建造物侵入と「暴力行為等処罰ニ関スル法律」違反の罪に問われた。弁護人は、憲法違反を理由に挙げて最高裁に上告し、事情があったので建物に入った行為は正当だったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、弁護人が主張する事情があっても、建物に入った行為は正当とは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の主張は、憲法違反という言葉を使っていても、中身は事実の認定の誤りや刑の重さへの不満で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 弁護人が挙げた事情があっても建物に入った行為は正当化できず、この点についての二審の判断は正しいとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2037号
- 事件名
- 建造物侵入、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.10.05建物に入った行為を正当とは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2037号 1953.02.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。