記録所.com

1953年2月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

食糧管理法違反事件の上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法違反に問われた被告人について、大阪高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は、この判決は憲法に反するなどと主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、弁護人が出した各主張について判断を示し、被告人側の訴えを退けた。
最高裁の判断

弁護人の主張は「憲法違反」という言葉を使っているが、中身はただの法令違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

各主張に対する二審の判断はすべて正しく、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

刑事訴訟規則218条が刑事訴訟法335条に反しないことは、同じ法廷の以前の判決のとおりだと付け加えた。

裁判年月日
1953年2月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第2569号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.03.26被告人側の主張を退けた ―1952.03.26―被告人側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第2569号

1953.02.17 決定棄却 この決定
1953.02.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。