1953年2月3日 最高裁判所第三小法廷 決定
略式命令の請求と保証書の添付
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、記録上、略式命令（書面だけで罰金などを言い渡す簡単な手続）の請求書に保証書がとじられていないことなどを挙げて、二審の判決は憲法に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人に刑を言い渡した判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は二審では出されておらず、中身も手続の誤りを言うにすぎないため、上告の理由にならないとした。 記録上、請求書に保証書がとじられていなくても、それだけで保証書が添えられていなかったとはいえず、被告人が異議を述べた形跡もないとした。 刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2740号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.03.18被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2740号 1953.02.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。