1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
贈賄事件で大赦された罪を免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、贈賄と物価統制令違反の罪で起訴され、一審で二つの罪について有罪とされた。被告人は二審の東京高等裁判所でも有罪とされたため、最高裁判所に不服を申し立てた。その後、一審が認めた二つ目の罪は、1952年の大赦令（政令117号）による大赦の対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は二つの罪について被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も有罪の判断を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審が認めた二つ目の罪は大赦の対象になったため、一審と二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。 弁護人の主張のうち、大赦された罪についての主張は判断しなかった。そのほかの主張は、最高裁に申し立てられる理由にあたらないとした。 残った罪は共同で行った贈賄にあたるとし、最高裁が自ら懲役8か月、執行猶予3年の刑を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3021号
- 事件名
- 贈賄、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―二つの罪について有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.28有罪の判断を変えなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3021号 1953.03.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。