1953年4月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件と心神耗弱の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。一審は、一つ目の犯行のとき被告人は心神耗弱（判断する力が大きく弱っている状態）ではなかったと認めた。二審はこの一審判決を取り消し、心神耗弱の状態にあったと認めた。被告人の弁護人は、二審の判断に不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、一つ目の犯行のとき被告人は心神耗弱ではなかったと認めた。二審の東京高等裁判所は一審判決を取り消し、犯行のとき心神耗弱の状態にあったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、二審が「心神耗弱ではなかった」と認めたものと受け取って組み立てられていたが、二審は実際には心神耗弱を認めていた。 このため主張は前提を欠いており、採用できないとして上告を退けた。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3411号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―一つ目の犯行のとき心神耗弱ではなかったと認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.17一審判決を取り消し、心神耗弱を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3411号 1953.04.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。