1953年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
少年の勾留と同意した供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年だった被告人は、恐喝未遂と強盗の罪で起訴された。第一審の最初の公判で、被告人と弁護人は、捜査段階の供述調書を証拠にすることに同意していた。被告人側は最高裁に不服を申し立て、当時の勾留状の記載に問題があったので、その供述調書を証拠に使った二審の判決は違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、この供述調書を証拠として使って判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退けた。 被告人と弁護人は調書を証拠にすることに同意していた。一審でも二審でも、供述が本人の自由な意思によるものかは争われていなかった。勾留状の記載に問題があっても、調書を使ったことは違法ではない。 少年法と刑事訴訟法の勾留のルールに照らして記録を調べても、無効な勾留状で被告人の身柄を拘束した事実はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3970号
- 事件名
- 恐喝未遂、強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1952.05.14供述調書を証拠として判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3970号 1953.05.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。