記録所.com

1953年4月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒税法違反事件の上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし3人の被告人が酒税法違反の罪に問われ、大阪高等裁判所の判決に不服として最高裁に上告した。被告人Dの弁護人は、刑が重すぎると主張した。被告人AことBと被告人Cの弁護人は、憲法31条(法の定める手続きによらなければ処罰されない)に反すると主張した。そのうえで、2人の行為はもともと罪になる結果を生むことができないもの(不能犯)だから処罰できないと訴えた。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

憲法違反という主張も、中身は独自の事実の見方で不能犯だと言っているだけで、上告の理由にならないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして上告を退け、裁判官全員が一致した。

裁判年月日
1953年4月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4045号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.12.22― ―1951.12.22―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4045号

1953.04.21 決定棄却 この決定
1953.04.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。