1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
酒税法違反の有罪と自白以外の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法に違反したとして起訴され、有罪とされた。弁護人は、事実の認定が誤っていること、また被告人の自白だけで有罪にしたのは憲法に反することを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、大蔵省の職員が作った調査の記録、証人の一審での証言、税務職員の差押えの記録などの証拠をもとに、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は自白だけでなく、調査の記録、証人の証言、差押えの記録を合わせて犯罪の事実を認めており、事実の認定に誤りはないとした。 自白だけで有罪にしたわけではないので、憲法違反という主張はその前提を欠くとして退けた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4190号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.06.18有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4190号 1953.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。