記録所.com

1953年3月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

米や小麦粉のヤミ取引と大赦

結果 その他向き―

あらまし被告人は、国の食糧の管理を定めた食糧管理法に違反して、米や小麦粉などを扱ったとして起訴された。起訴された事実には、大豆を運んだ件も含まれていた。一審と二審で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は大豆を運んだ件も含めて被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの結論を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として法律が認めるものに当たらないとした。

ただし大豆を運んだ件は、その後の政令による大赦(国が刑罰を免除する措置)の対象となったため、一審と二審の判決を取り消し、この件は裁判を打ち切った。

残りの米や小麦粉の件は有罪のまま、最高裁が自ら刑を決め直し、罰金千円と懲役5か月、押収品の換金代金の没収を言い渡した。

裁判年月日
1953年3月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4205号
事件名
食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.03.19一審の有罪判決を維持した ―1952.03.19―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4205号

1953.03.31 判決その他 この判決
1953.03.31判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。