1953年2月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領・強盗傷人の自白の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領と強盗傷人の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、証拠になった自白の記録は内容がうそだと主張した。そのうえで、事実の認定が誤っているとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、自白の記録などの証拠から犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所も、この認定を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認定が誤っていることを前提に法令違反を言うもので、法律が認める上告の理由に当たらない。 自白の記録がうそだとうかがわせる形跡は、記録上見当たらない。ほかの証拠と照らし合わせても、犯罪事実を認めることができる。 憲法や刑事訴訟法に違反する点はなく、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4720号
- 事件名
- 業務上横領、強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.21一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4720号 1953.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。