1953年1月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品買い取りの「知っていた」の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を買い取った罪（賍物故買）に問われた。とくに、盗品だと知っていた点が争いになった。弁護人は、知っていた点を本人の自白だけで認めた一審判決と、それを認めた二審判決は、自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項と刑事訴訟法319条2項に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所松江支部もその判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 一審は、検察官が作った供述調書にある自白だけでなく、証人3人の証言から分かる事情なども合わせて認定していたと判決文から明らかだ。 その認定は証拠の内容から見て納得できる。自白だけで認定したという前提が成り立たないので、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4738号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1952.08.08一審判決を認め、控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4738号 1953.01.08 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。