記録所.com

1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

重い刑と「残虐な刑罰」の意味

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と横領の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎて憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。あわせて、刑の重さが不当であることと、事実の認定に誤りがあることも主張した。
最高裁の判断

憲法36条の「残虐な刑罰」は、人道上残酷な、不必要な心身の苦痛を与える刑罰を指す。被告人から見て重すぎる刑がこれにあたるとは限らないとした。

刑が重すぎるという主張と事実の認定の誤りという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5104号
事件名
詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.04.11― ―1952.04.11―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5104号

1953.04.28 判決棄却 この判決
1953.04.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。