1953年4月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品と知っていたことの認定と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い取った罪に問われた。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎること、盗品と知っていたという点を被告人の自白だけで認めたのは違法であることを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が盗品と知っていたと認め、有罪とした。二審の東京高等裁判所の判断を経て、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実の認定の誤りや刑の重さを言うもので、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審は、盗品と知っていた点を、自白だけでなく証人Aの話などからも認めており、自白だけで有罪にしたという非難は当たらないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5135号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―盗品と知っていたと認め、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5135号 1953.04.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。