記録所.com

1953年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反と生存権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして罪に問われた。高松高等裁判所の判決を不服として、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、この判決が、健康で文化的な最低限度の生活を送る権利を定めた憲法25条に反すると主張した。
それまでの判断高松高等裁判所は、被告人が輸送を頼まれた物を引き渡した事実を証拠から認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

高松高裁の判決は憲法25条に反しない。このことは、昭和23年9月29日の最高裁大法廷判決の考え方から明らかだ。

その他の主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。高松高裁が挙げた証拠で、輸送を頼まれた物を引き渡した事実は十分に認められる。

裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第515号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.12.21有罪とした ―1951.12.21―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第515号

1953.07.14 判決棄却 この判決
1953.07.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。