1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
大赦による物価統制令違反の免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺と物価統制令3条違反の罪に問われ、一審と二審で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告の理由は、物価統制令違反の罪については政令による大赦（国が罪をまとめて許すこと）があったこと、そして刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は詐欺と物価統制令違反の事実を認めて被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。 物価統制令違反の罪は、昭和27年の政令による大赦の対象になったので、一審と二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。 大赦の対象にならない詐欺の罪については、一審が認めた事実をもとに、最高裁が自ら被告人に懲役1年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5217号
- 事件名
- 詐欺、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―詐欺と物価統制令違反で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.04有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5217号 1953.04.28 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。