1953年2月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品運搬・恐喝事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を運んだ罪と恐喝の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、事実の認定が誤っていること、求めた証拠調べがされなかったこと、逮捕が憲法に違反すること、前科を理由に重い刑にされたことなどを主張し、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所は、一審の刑を相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は二審で出されておらず、中身も事実認定や証拠調べへの不満にすぎないので、最高裁に訴える理由にあたらないとして、訴えを退けた。 逮捕の手続に違法があったとしても、最高裁に訴える理由にはならず、その後の手続がすべて違法になるわけでもないと判断した。 二審は前科だけでなく、さまざまな事情を調べて刑を相当としたので、前科だけで刑を決めたという主張は前提が誤っているとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5349号
- 事件名
- 賍物運搬、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.09.12一審の刑を相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5349号 1953.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。