記録所.com

1953年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

判決で示す罰金の法令と判例違反

結果 棄却向き―

あらまし仕事中の不注意で人にけがをさせた罪(業務上過失傷害)に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、判決で適用する法令として「罰金等臨時措置法」を示さなかった点が福岡高等裁判所の判例に反すると主張した。あわせて、二審判決は事実の認定を誤っているとも主張した。
最高裁の判断

福岡高裁の判例の後に、最高裁は「判決で罰金等臨時措置法を常に示す必要はない」と判断しているため、福岡高裁の判例は上告理由になる判例にあたらないとした。

事実の認定が誤っているという主張は、法律で決められた上告の理由にあたらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとした。

以上の理由から、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5705号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.05.29― ―1952.05.29―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5705号

1953.07.22 判決棄却 この判決
1953.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。