1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
殺人・放火事件の自白は強制されたか
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人と放火の罪に問われた被告人は、有罪とされたことを不服として最高裁に上告した。被告人は、警察での自白は強制や拷問によって引き出されたものだと主張した。弁護人も、一審判決は自白だけを証拠に有罪とした違法なものであり、警察官や検察官に対する自白は強制や拷問によるものだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と、それを裏付けるほかの証拠をもとに有罪とした。二審の札幌高等裁判所は、記録からは強制や拷問の事実は認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録を見ても、自白が強制や拷問によるものとは認められず、そう判断した二審は十分納得できるとした。 一審は自白のほかにそれを裏付ける証拠も挙げており、自白だけで有罪にしたという主張は前提が誤りだとした。 そのほかの主張は事実認定や証拠の評価への不満にすぎず、自白した時期だけでは自白が自由意思によらないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5810号
- 事件名
- 殺人、放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.10.17自白の強制・拷問を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5810号 1953.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。