1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護側の申請した証人を調べる義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人と、銃や刀剣を許可なく持っていた罪で裁かれた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、被告人側が申請した証人を裁判所が調べなかったのは憲法違反だと主張した。あわせて、法令違反、事実の誤り、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所が昭和27年10月14日に判決を言い渡し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、裁判所が必要だと認めて調べることにした証人についての定めだ。被告人側が申請した証人を全員調べる義務まではないと判断した。 これは昭和23年の大法廷の判例のとおりで、憲法違反という主張には理由がないとした。 そのほかの主張は法令違反、事実の誤り、刑の重さの主張にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5836号
- 事件名
- 殺人、銃砲刀剣類等所持取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。