記録所.com

1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒税法違反の刑の重さと残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反で罪に問われ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、刑が重すぎて憲法の禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所(昭和27年7月23日)は被告人に刑を言い渡した。被告人側はその刑が重すぎるとして最高裁に不服を申し立てた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、憲法違反という形をとっているが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。

被告人から見て重すぎる刑がすぐに「残虐な刑罰」になるわけではないと、過去の大法廷判決を引いて述べた。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1953年4月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5889号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.07.23被告人に刑を言い渡した ―1952.07.23―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5889号

1953.04.28 決定棄却 この決定
1953.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。