記録所.com

1953年4月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

食糧管理法違反の刑の重さと上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして刑事裁判を受けた。被告人の弁護人は、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎること、そして憲法37条の「公平な裁判所の裁判を受ける権利」に違反することを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。弁護人は、その刑が重すぎると主張した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、法律上、上告の理由として認められていないからだ。

憲法違反の主張も、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。

憲法37条の「公平な裁判所」は、かたよりのおそれがない裁判所の組織をいう。個々の裁判の中身が正しいかどうかの問題ではないとした。

裁判年月日
1953年4月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5906号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.30被告人に刑を言い渡した ―1952.05.30―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5906号

1953.04.21 決定棄却 この決定
1953.04.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。