1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
判例違反の主張に必要な具体的説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と酒税法違反（無許可で酒のもろみを造った罪）に問われた。被告人側は、二審の判決が過去の最高裁や高等裁判所の判例に反していること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた最高裁判例は、発酵前に見つかった場合でももろみを造った罪になるとしたもので、二審判決はこれと矛盾しないとした。 高等裁判所の判例については、二審判決がどう反するのかを具体的に説明していないため、判例違反の主張として認められないとした。 事実の誤りや刑の重さの主張は最高裁に訴える正式な理由にならず、職権で取り消す事情もないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6096号
- 事件名
- 窃盗、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.31有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6096号 1954.04.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。