1953年5月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の買い取りと民族差別の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と盗品を買い取った罪（賍物故買）で裁かれた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、一審が認めた事実の一つを盗品の買い取りの罪とした判断と、刑の重さを決めるときに民族による差別があったことが、憲法に反するというものだった。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審が認めた事実の一つについて、二審の名古屋高等裁判所は盗品の買い取りの罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | その事実を盗品の買い取りの罪とした二審の判断は正しく、憲法違反の主張はそもそも前提を欠くとした。 刑を決めるときに民族による差別があったとは認められないとして、この主張も退けた。 刑が重すぎるという主張は最高裁に上告できる理由にあたらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6144号
- 事件名
- 窃盜、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.07.29事実の一つを盗品の買い取りの罪にあたるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6144号 1953.05.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。