1953年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
弁護人の欠席と詐欺事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断に不服があるとして、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二審の手続が憲法に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。二審では、被告人の弁護人の一人が裁判の日に出席していなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人に刑を科す判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身を見れば裁判の手続のルールに反するという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 二審の弁護人は裁判の日の知らせを正しく受けていたのに、納得できる理由を示さずに欠席した。そのため、二審の手続に違法はないとした。 刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。記録を調べても、最高裁が自ら判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第621号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。