1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
業務上横領の事実認定と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、証拠の扱い方がまちがっていて過去の判例に反すること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠にもとづいて横領の事実と金額を認め、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、この一審の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審が挙げた証拠から横領の事実は十分に認められる。横領金額の認定や証拠の評価にも違法はないので、判例違反という主張は前提を欠く。 事実の誤りや刑の重さについての主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。記録を調べても、事実の誤りも不当な重さの刑も認められない。 職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6246号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.07.15一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6246号 1954.04.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。