1953年5月12日　最高裁判所第三小法廷　判決

「公平な裁判所」の意味と上告理由

結果　棄却向き―

あらまし	3人が、詐欺、傷害、窃盗の罪に問われ、有罪とされた。3人は最高裁判所に上告した。このうち2人の弁護人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張した。さらに、憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」を受けられなかったと訴えた。残る1人の弁護人も、事実の認定に誤りがあると主張した。
それまでの判断	東京高等裁判所は、1952年5月7日に判決を言い渡した。全文からは、その中身ははっきり分からない。
最高裁の判断	事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。「公平な裁判所の裁判」とは、構成などの点で偏るおそれのない裁判所の裁判のことだとした。たまたま被告人に不利な判決が出ても、憲法違反にはならないと判断した。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。全員一致で上告を退けた。

あらまし

3人が、詐欺、傷害、窃盗の罪に問われ、有罪とされた。3人は最高裁判所に上告した。このうち2人の弁護人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張した。さらに、憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」を受けられなかったと訴えた。残る1人の弁護人も、事実の認定に誤りがあると主張した。

それまでの判断

東京高等裁判所は、1952年5月7日に判決を言い渡した。全文からは、その中身ははっきり分からない。

最高裁の判断

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

「公平な裁判所の裁判」とは、構成などの点で偏るおそれのない裁判所の裁判のことだとした。たまたま被告人に不利な判決が出ても、憲法違反にはならないと判断した。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。全員一致で上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1952.05.07―　―	1952.05.07	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和27年（あ）第6271号 1953.05.12　判決棄却　この判決	1953.05.12	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。