1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白調書の証拠と量刑への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪と、窃盗を手助けした罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つある。一つは、検察官が出した被告人の供述調書を有罪の証拠にしたのは、強制などによる自白を証拠にすることを禁じた憲法38条2項に違反するというものだ。もう一つは、刑が重すぎるというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は被告人を有罪とし、被告人側がこれを不服として最高裁に申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 検察官が調書を証言の信用性を争うためだけに出したといえる根拠はなかった。自白が強制などによるものだと疑う事情も、記録には見当たらない。そのため憲法違反の主張は前提を欠く。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への申立ての理由にあたらない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6294号
- 事件名
- 賍物故買、窃盗幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。