記録所.com

1954年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

強制わいせつか強姦未遂か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強制わいせつの罪に問われた。被告人の弁護人は、この事件は強制わいせつ罪(刑法176条)ではなく、強姦未遂罪(刑法177条の未遂)にあたるはずだと主張した。さらに、二審の判断は昔の大審院の判例に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に姦淫(性交)の目的があったとは認めず、強制わいせつ罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判断は弁護人が挙げた大審院の判例と同じ考え方に立っていて、判例に反するという主張は認められない。

二審は被告人に姦淫の目的があったとは認めていない。そのため、強姦未遂罪ではなく強制わいせつ罪とした判断に判例との食い違いはない。

そのほかの主張は事実の誤りや法律の当てはめの誤りをいうもので、上告の理由にあたらない。職権で二審判決を取り消す理由もない。

裁判年月日
1954年4月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6297号
事件名
強制猥褻
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.05.08強制わいせつ罪にあたると判断した ―1952.05.08―強制わいせつ罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6297号

1954.04.27 判決棄却 この判決
1954.04.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。