記録所.com

1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

収賄事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし賄賂を受け取った罪(収賄罪)に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に納得できず、最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の判決は以前の大審院(戦前の最高の裁判所)の判例と食い違っていると主張した。また、事実の認定に誤りがあり、法令の当てはめにも誤りがあるとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和27年7月3日に判決を出した。判決の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

高裁の判断は大審院の判例と食い違ってはおらず、むしろ昭和9年の大審院判決に合っているとした。

ほかの主張は事実の誤りや単なる法令違反を言うもので、上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1954年4月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6389号
事件名
收賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.07.03― ―1952.07.03―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6389号

1954.04.13 判決棄却 この判決
1954.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。