記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の自白を支える証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、二審の東京高等裁判所は犯罪行為があったと認めた。被告人の弁護人は、この判決は憲法に反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、証拠を挙げて詐欺の犯罪行為があったと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。

二審判決が挙げた証拠の中に、犯罪行為を認めるのに足りる裏付けの証拠があるので、憲法違反だという主張はそもそも前提が成り立たないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第640号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.10.12詐欺の犯罪行為を認めた 裁判所のサイトにある1951.10.12―詐欺の犯罪行為を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第640号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。