記録所.com

1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

食糧管理法違反と改正前の規則の適用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、一審判決が当てはめた食糧管理法施行規則41条の条文が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断一審は、食糧管理法施行規則41条などを当てはめて被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所(1952年6月13日)も、この結論を変えなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法令の当てはめの誤りや刑の重さをいうだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

弁護人が挙げた条文は1952年5月の省令で改正された後の規則41条であり、一審は犯行当時の改正前の規則を当てはめていたので、誤りはないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年5月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6414号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.06.13有罪の結論を維持した 裁判所のサイトにある1952.06.13―有罪の結論を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6414号

1953.05.12 決定棄却 この決定
1953.05.12決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。