1954年4月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺・横領事件の自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と業務上横領の罪に問われ、一審と二審で有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白を裏付ける証拠が足りないのに有罪にしたのは、本人の自白だけで有罪にしてはならないと定めた憲法38条3項に反すると主張した。ほかに、裁判の手続に誤りがあるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所はこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証人Aの供述調書で被告人の自白は十分裏付けられているとした二審の判断は正しく、憲法違反という主張は前提を欠くとした。 ほかの主張は、手続の誤りを言うだけのものか、二審で主張されず判断されていない点なので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6459号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.11.13一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6459号 1954.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。