記録所.com

1954年4月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

執行猶予を付けない判決と平等原則

結果 棄却向き―

あらまし仕事で預かったものを自分のものにした業務上横領の罪で、被告人が裁判にかけられた。福岡高等裁判所は、刑の執行を猶予しなかった。被告人の弁護人は、執行猶予を付けなかったことは法の下の平等を定めた憲法14条に反し、刑も重すぎるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人の刑の執行を猶予しなかった。
最高裁の判断

執行猶予を付けない理由が人種・信条・性別・社会的身分・家柄による差別でない限り、憲法14条違反にはならないとし、上告を退けた。

この考え方は最高裁大法廷の昭和23年の判例のとおりで、変える必要はないとした。

刑が重すぎるという主張は正式な上告理由にあたらず、記録を見ても職権で二審判決を取り消す理由はないとした。

裁判年月日
1954年4月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6474号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.11.04刑の執行を猶予しなかった ―1952.11.04―刑の執行を猶予しなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6474号

1954.04.06 判決棄却 この判決
1954.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。