記録所.com

1954年4月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

詐欺・横領事件の上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と横領の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、一審の裁判の進め方が憲法の保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張し、刑が重すぎるとも主張した。被告人本人は、事実の認定が誤っていると主張した。
それまでの判断高松高等裁判所が1952年10月24日に判決を出し、被告人がこれに不服を申し立てた。
最高裁の判断

一審の手続が憲法違反だという主張は、二審で主張も判断もされていないので、上告の理由として認められないとした。

「公平な裁判所」とは、組織や構成に偏りのおそれがない裁判所のことで、今回の手続は憲法違反ではないとも述べた。

刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張も上告の理由にあたらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6508号
事件名
詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1952.10.24― ―1952.10.24―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6508号

1954.04.27 決定棄却 この決定
1954.04.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。