1953年3月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
共犯者の法廷での供述を証拠に使うこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と窃盗の罪に問われた。一審は、一緒に事件に関わったＡが法廷で話した内容などを証拠に、被告人が強盗に加わったと認めた。被告人と弁護人はこれを不服として最高裁に上告した。主な主張は、事実の認定が間違っていること、Ａの供述を自白のように扱ったのは過去の判例に反することだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａの法廷での供述などを証拠に、被告人が強盗に加わったと認めた。二審の仙台高等裁判所は、この一審の判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人の主張は、結局は事実の認定が間違っているという主張で、法律が認める上告の理由に当たらないとした。 一審はＡの供述を自白として使ったのではなく、事件の内容に合う部分だけを証拠にしたので、証拠の使い方に違法はないとした。 Ａの供述とほかの証拠を合わせれば、被告人が強盗に加わったと十分に認められるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6542号
- 事件名
- 強盗、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗に加わったと認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.06.27一審の判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6542号 1953.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。