記録所.com

1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

児童福祉法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし児童福祉法に違反したとして裁判にかけられた被告人が、高松高等裁判所の判断に不服があるとして最高裁に上告した。被告人本人と弁護人は、事実の認定の誤り、刑の重さが不当であることなどを主張した。また、裁判所がある人を証人として呼ばなかったのは憲法違反だという趣旨も主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所が1952年10月31日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、事実の誤りや刑の重さへの不満、または憲法違反の形をとった法律違反の主張で、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。

裁判所がある人を証人として呼ばなかったとしても「公平な裁判所」でなかったとはいえないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6560号
事件名
児童福祉法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1952.10.31被告人側が不服として上告した ―1952.10.31―被告人側が不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6560号

1953.04.28 決定棄却 この決定
1953.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。