1954年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
統制法違反と詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、統制法に違反する行為について詐欺罪で裁かれた。被告人らは、詐欺罪の条文を当てはめたのは不当で憲法に反すること、起訴状が無効であること、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Aの行為をまとめて1つの罪として扱った。二審の東京高等裁判所は、起訴状と追加の起訴状は無効ではないと説明し、詐欺罪の条文を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。本件のような統制法違反を詐欺罪とするのは、最高裁がこれまでたびたび示してきたとおり正しいとした。 Aの行為を1つの罪でなく複数の罪とする主張は、かえって被告人に不利になるので採用しないとした。 起訴状は無効ではなく、それを前提にした憲法違反の主張は認めず、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6647号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.31起訴状を有効とし、詐欺罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6647号 1954.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。