記録所.com

1954年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

税関の許可なしの陸揚げと起訴状の読み方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、税関の許可を受けずに品物を陸揚げして神戸市内に運び込んだとして、関税法違反で起訴された。起訴状には「右物品を陸揚と共に税関の免許を受けないで神戸市内に搬入し」と書かれていた。被告人の弁護人は、一審判決が起訴状に書かれていない事実について裁いたと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審判決は起訴状に書かれた事実をもとに判断し、二審の大阪高等裁判所もこれを維持したとみられる。
最高裁の判断

起訴状の記載は「陸揚げの際に税関の許可を受けずに神戸市内に運び込んだ」という意味であることが明らかで、一審は起訴されていない事実を裁いてはいないとした。

被告人本人の申立書は憲法違反や関税法の解釈などを挙げていたが、具体的な説明がないため、上告の理由として認めなかった。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6853号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―起訴された事実について判決した ―――起訴された事実について判決した―
二審大阪高等裁判所1952.11.11一審判決を維持した ―1952.11.11―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6853号

1954.04.27 判決棄却 この判決
1954.04.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。