1953年2月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
横領事件での自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、自白を裏付ける証拠は犯行そのものに直接かかわり、犯行があったことを直接うかがわせるものでなければならず、そうでない証拠で有罪にしたのは憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認定が誤っているとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白と他の証拠から横領の事実を認めた。二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 問題となった証拠は被告人の自白と合わせれば一審の事実認定を支えるのに十分で、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 事実誤認の主張は上告できる理由に当たらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第694号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―横領の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.05一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第694号 1953.02.05 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。