1953年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁解を聞く書面と黙秘権の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人未遂の罪で起訴された。警察官が逮捕後に被告人の言い分を聞いて書面（弁解録取書）にしたが、そのとき「話したくないことは話さなくてよい」という黙秘権を伝えていなかった。被告人側は、この書面を証拠にしたのは違法だと主張した。あわせて、相手を殺すつもりはなかったので殺人未遂ではないこと、刑が重すぎることも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は一審判決を取り消し、自ら判決して、一審より軽い一年六月の刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 逮捕後に弁解を聞く書面は、身柄をとどめておく必要があるかを調べるためのもので、取調べの調書とは違う。だから黙秘権を伝える必要はない。 弁解を聞くときは疑われている事実の要点を伝えれば足りる。法律の条件を満たすか、被告人が同意すれば、この書面も証拠にしてよい。 相手が死ぬかもしれないと分かっていながら犯行に及んだのだから殺意（未必の故意）はあったとした二審の判断は正しく、刑の重さも相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第772号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.01.23一審判決を取り消し、より軽い一年六月の刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第772号 1953.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。