1953年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴趣意書を引用するだけの上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で有罪とされ、控訴も退けられたため、最高裁に上告した。被告人本人は、上告の理由を書く書面で「記録にある控訴の理由書を引用する」と書くだけだった。弁護人は、一審判決の証拠の示し方があいまいなのに、高裁が自分から調べずに控訴を退けたのは違法だなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、二審の福岡高等裁判所は被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由を書く書面に中身を書かず、記録中の別の書面を引用するだけでは、正式な上告の理由とは認められない。 控訴のときに主張せず、高裁が判断していない点は、上告の理由にならない。法律は高裁が自分から調べることを許しているだけで、調べる義務までは負わせていない。 前科は犯罪そのものではないので、どの証拠で認めたかを必ず示す必要はない。上告は理由がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第782号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.01.21控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第782号 1953.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。