1953年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
横領事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が横領の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。本人の自白しか証拠がないのに有罪にするのは、憲法38条3項（本人の自白だけでは有罪にできないという決まり）に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの一審の判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は二審では出されておらず、二審も判断していないので、上告の理由にならない。 一審判決は自白のほかに、自白を裏づける別の証拠も挙げていた。そのため、自白だけで有罪にしたという主張はそもそも前提が成り立たない。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第790号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.12.19一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第790号 1953.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。