記録所.com

1953年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

賄賂を他人に渡した後の追徴

結果 棄却向き―

あらまし公務員である被告人Dは賄賂を受け取ったとして収賄の罪に問われ、受け取ったお金のうち3万6千円を国に納めさせる「追徴」を言い渡された。Dは受け取ったお金のうち5万円をAに渡していた。弁護人は、Aは賄賂を贈ったB・Cの仲間(共犯)なので、そのお金は贈った側に返されたことになり、Dから追徴するのは誤りだなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、AがB・Cの共犯だったと認める証拠はないとし、Dから3万6千円を追徴したことに違法はないと判断した。
最高裁の判断

二審はAを賄賂を贈った側の共犯と認めなかったので、共犯どうしの関係についての過去の判例に反する判断をしたことにはならない。

DがAに渡した5万円は贈った側に返されたものではなく、D自身が自分の意思で使ったお金なので、その範囲内の3万6千円をDから追徴したのは正しい。

事実の認定が誤っている、刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1953年7月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第869号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.10.27有罪とし、3万6千円の追徴を正しいと認めた ―1951.10.27―有罪とし、3万6千円の追徴を正しいと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第869号

1953.07.18 判決棄却 この判決
1953.07.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。