1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
小切手を盗んだ場合の窃盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は小切手1通を盗んだとして、窃盗の罪に問われた。被告人の弁護人は、小切手を取っても国にはまったく損害が出ていないので、当時の行為は違法ではなかったと主張した。そのうえで、罰すべきでない行為を罰した二審の判決は憲法39条1項に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人に窃盗罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 小切手1通は刑法上の「財物」にあたることが明らかで、これを盗めば窃盗罪が成り立つと判断した。 国に損害がないので行為は違法でなかったという主張は弁護人独自の考えで、憲法違反の主張はその前提を欠いており理由がないとした。 ほかに二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第9号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.11.27窃盗罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第9号 1953.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。