記録所.com

1953年2月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

再審請求棄却に対する最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、昭和22年政令第165号違反と盗品の買い取り(賄物故買)の罪に問われた事件について、裁判のやり直し(再審)を求めた。大阪高等裁判所はこの請求を退けた。申立人はこの決定に不服を申し立て、最高裁判所に判断を求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、申立人の再審の請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

この事件は、法律の移行措置により、古い刑事訴訟法と当時の応急措置法が適用される事件の抗告として扱われた。

最高裁への抗告は、応急措置法18条のように法律が特に認めた場合にしかできず、この件はそれに当たらないため不適法とした。

裁判官全員一致で、抗告を退けた。

裁判年月日
1953年2月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第81号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反、賄物故買被告事件について大阪高等裁判所のした再審請求棄却決定に対する異議の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.07.09再審の請求を退けた ―1951.07.09―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(し)第81号

1953.02.10 決定棄却 この決定
1953.02.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。