1952年12月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判官の忌避と公平な裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品を買い受けた罪に問われた被告人の刑事裁判で、被告人の側が担当裁判官を事件から外すよう求めた（忌避の申立て）。この申立ては退けられ、被告人の側は不服を申し立てたが、東京高等裁判所もこれを退けた。被告人の側は、この高裁の決定は憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」にあたらないなどと主張して、最高裁に特別に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求めた申立ては退けられ、それに対する不服申立ても東京高等裁判所が退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」とは、構成などの点で偏る心配のない裁判所の裁判を意味するというのが最高裁のこれまでの判断だ。 記録を見ても、高裁の決定がこの意味での公平な裁判所の裁判にあたらないと考えるべき事情は一つもない。 その他の主張は、憲法違反を言ってはいても実際は高裁の決定への単なる非難にすぎず、特別抗告の理由にならないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（し）第85号
- 事件名
- 賍物故買被告事件についてなした裁判官の忌避申立却下決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.11.20不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（し）第85号 1952.12.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。