1952年10月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
公文書偽造事件と公平な裁判・証人の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公文書偽造、偽造した公文書の使用、詐欺の罪に問われ、二審で刑を言い渡された。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。刑が重すぎること、二審が憲法の求める「公平な裁判所」ではなかったこと、弁護側が求めた証人を二審が調べなかったのは憲法違反であること、刑が憲法の禁じる「残虐な刑罰」にあたることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てを退けた。刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる正式な理由にあたらないとした。 「公平な裁判所」とは、組織や構成の面でかたよるおそれのない裁判所のことだ。過去の判例に照らし、二審に問題はないとした。 必要がないと考えた証人を調べないことは、筋の通った判断である限り憲法違反ではなく、本件の却下も不合理ではないとした。また、言い渡された刑は「残虐な刑罰」にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第104号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.03.30被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第104号 1952.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。