1952年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
戦時統制法違反・贈賄と違法の認識
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国家総動員法違反と贈賄の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、法律に違反すると知らなかった場合でも罪になるとする扱いは憲法に違反すると主張した。また、控訴審が長引いたことは迅速な裁判を受ける権利の侵害だとし、取調べで作られた自白の記録を証拠にしたことも違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 1946年8月8日に一審が有罪判決を言い渡した。被告人が控訴したが、東京高等裁判所も1951年5月1日に有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どんな種類の犯罪でも、罪を犯すつもりがあったと認めるのに「違法だと知っていたこと」は必要ないとし、これまでの判例を変える理由はないとした。 控訴審は約4年かかったが、事件が複雑で共同被告人が行方不明になるなどの事情があった。仮に迅速さを欠いても判決の結論には影響しないので、上告の理由にならないとした。 自白の記録を証拠にできるかどうかは控訴審が合理的に判断することで、今回の判断は経験則に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第11号
- 事件名
- 国家総動員法違反、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1946.08.08有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.01有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（れ）第11号 1952.05.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。