1952年5月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
業務上過失致死と死亡との因果関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、仕事の上で必要な注意を怠って人を死なせたとして、業務上過失致死の罪に問われた。2人は最高裁に不服を申し立て、弁護人は、注意を怠ったことと被害者たちの死亡との間につながり（因果関係）がないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、示した証拠にもとづき、被告人2人が注意を怠ったことと被害者たちの死亡との間に因果関係があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、結局は事実の認定がまちがっているという主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 高裁が示した証拠を合わせて見れば、注意を怠ったことと被害者たちの死亡との間に因果関係があることは十分に認められるとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第17号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.10.17注意を怠ったことと死亡との因果関係を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（れ）第17号 1952.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。